售卖“云南中药”也不行？三名销售者被认定侵权

时间:2024-04-13 08:20 作者: 点击:次

4月12日讯（记者 张鼎峰 通讯员 贺艺蕾）商店内随手拿起的牙膏，是“云南白药”还是“云南中药”你仔细分辨了吗？近日，长沙市岳麓区法院对外通报了一起侵害注册商标专用权案，三名销售者被认定为侵权。

“我就是卖个货而已，怎么也侵权了?”“它叫云南中药，又不是假的云南白药!”2024年2月，唐某、黄某、谢某三人的店里都销售着一款叫作“云南中药”的牙膏，却突然被告知自己侵权了，三人困惑不已。

据了解，云南白药集团股份有限公司是一家广为人知的企业，历经多年的经营和宣传，其商标具有极高的声誉及知名度。2020年，云南白药集团股份有限公司授权云南白药集团健康产品有限公司，以普通许可方式使用商标并有权以自己的名义提起商标侵权诉讼。

该公司调查发现，唐某、黄某、谢某在其经营的店铺内销售“云南中药”牙膏，而“云南中药”牙膏与“云南白药”牙膏注册商标高度近似，遂向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，要求三人立即停止侵权行为，销毁未销售的库存侵权产品，并赔偿经济损失及维权费用共计4万元。

唐某、黄某、谢某三人认为，自己只是“云南中药”牙膏的销售方，并非生产方，自己并不知道“云南中药”牙膏侵犯了对方的注册商标专用权，不应承担赔偿责任。此外，“云南中药”牙膏与“云南白药”牙膏的外包装不同，自己在销售时也从价格和摆放位置上将二者进行了区分。

（“云南白药”和“云南中药” 通讯员 供图）

两款牙膏的外观区别大吗？经查，三人销售的“云南中药”与“云南白药”商标核定使用的商品类别相同，外包装上的文字字体、位置和排列方式均相同，虽有一字之差，但不足以进行明显区分，容易发生混淆。故“云南中药”牙膏构成商标法意义上的商标相同，侵犯了注册商标专用权。

而销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于商品流通环节中的一种商标侵权行为，三人作为商品销售方，同样属于侵权。根据规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。若想要免除赔偿责任，需主观上没有侵权之故意，客观上提供其商品有合法来源的证据，以便权利人追溯侵权源头。

本案中，唐某、黄某、谢某三人无法证明被控侵权产品来源于正规渠道，依法不能免责。最终，在法院的主持下，云南白药集团健康产品有限公司与唐某、黄某、谢某达成调解，三人当场支付赔偿款。

长沙市岳麓区法院法官皮艳红介绍，近年来“傍名牌”的商标侵权行为屡见不鲜，销售者在进货过程中应尽到合理谨慎义务，并保存好进货清单、货款收据、进货合同、发票等相关凭证。在侵权事实确定以后，销售者若不能证明自己无侵权故意、不能提供证据证明所售商品是自己合法取得并说明提供者的，应当承担侵害商标权的责任。

（一审：罗江龙 二审：蒋俊 三审：石伟）